直流耐壓試驗不可被交流耐壓試驗代替

以電機為例：

對電機采用直流耐壓試驗并測量泄漏電流，可以發現交流耐壓試驗所不能發現的缺陷。二種試驗各有檢查能力都是電機交接和預防性試驗中必做項目，現將二者比較分析。

由于電機對地電容很大當進行交流耐壓試驗時需要容量較大的試驗設備。而直流耐壓時沒有電容電流，因而可以用小容量的設備，減少了試驗設備體積和投資。

直流耐壓試驗時，絕緣中不存在介質損耗，不會使絕緣發熱；而交流耐壓試驗時，會發生介質損耗，致使絕緣發熱。

直流耐壓試驗可以根據三相泄露電流與電壓的關系特性，可容易地發現絕緣內部缺陷。這是因為被試電機絕緣存在有局部缺陷或者絕緣普遍惡化的情況下，升高電壓時，泄露電流將按指

數曲線關系增長，造成三相泄露電流不平衡，但對于良好的絕緣，則電流上升很小，而三相泄露電流是近似平衡的。

而在交流耐壓試驗時，當絕緣內部存在缺陷且在一定交流試驗電壓下尚不能使絕緣擊穿時三相充電電流差別不是很大，因此電機內部缺陷無法發現。這是因為交流耐壓試驗時的電容電流

比直流耐壓時的電導電流要大很多倍,由于缺陷部分而引起的有效電流的增加對總的電流來說是很微小的,故不易從總電流的變化來發現絕緣缺陷。

直流耐壓試驗容易發現電機端部絕緣的缺陷，而交流耐壓試驗容易發現槽部和槽口的絕緣缺陷這是因為在交流耐壓試驗時,端部導線與絕緣表之間存在分布電容，端部導線的電容電流通過

分布電容沿著絕緣表面流向接地的定子鐵芯。這樣在絕緣表面產生了顯著的電壓降離鐵芯愈遠的端部導線與絕緣表面之間的電位差就愈小，因此，不能有效的發現端部的絕緣缺陷。

而在直流耐壓時，不存在電容電流，只有很小的電導電流，故沿著絕緣表面也就沒有顯著的電壓降，且電壓降的分布也比較均勻，因此，不論離鐵芯多遠，端部導線與絕緣表面之間的電

位差都是相當高的,這樣就能比較容易發現端部絕緣的局部缺陷。這些解釋可以從表一所列的試驗統計資料得到驗證。